今年的CBA總決賽第5場(chǎng)比賽，成為了籃球界熱議的熱點(diǎn)事件。主要原因就在于，除了精彩激烈的比賽本身，比賽過(guò)程中和賽后發(fā)生的一系列事件，把浙江廣廈隊推上了輿論的風(fēng)口浪尖。那場(chǎng)比賽中，出現了諸如投資人，也就是老板樓明沖擊技術(shù)臺，主教練王博賽后踢倒泡沫板，以及孫銘徽將籃球踢飛，還有浙江球迷賽后打人，這些事情都讓浙江隊的口碑受到很大影響。
球迷們都在等待著(zhù)CBA的最終處罰結果出爐，看看會(huì )怎么處理浙江廣廈隊這次的鬧劇。北京時(shí)間5月18日晚上，處罰結果來(lái)了。針對本場(chǎng)比賽期間及賽后多次出現違反CBA紀律準則事件。今日CBA公司發(fā)布了關(guān)于對浙江廣廈俱樂(lè )部、杭州賽區及浙江廣廈俱樂(lè )部相關(guān)人員處罰的函。主要內容為扣減廣廈經(jīng)費12萬(wàn)元并取消優(yōu)秀賽區評獎資格，對廣廈投資人樓明處以停賽2場(chǎng)、罰款人民幣5萬(wàn)元的處罰以及對孫銘徽處以罰款人民幣3萬(wàn)元的處罰。
官方在公告中寫(xiě)道：
比賽期間，觀(guān)眾席多次出現大面積言語(yǔ)攻擊、謾罵臨場(chǎng)裁判員、客隊球員的情況；比賽第四節剩余4分12秒時(shí)，浙江廣廈俱樂(lè )部投資人樓明及個(gè)別隨隊席人員走至記錄臺前質(zhì)疑比賽判罰，干擾記錄臺工作；比賽結束時(shí)，浙江方興渡隊17號球員孫銘徽腳踢比賽籃球。此外，比賽結束后，浙江方興渡隊隨隊席觀(guān)賽人員石某某在球隊退場(chǎng)通道與北京北汽隊隨隊相關(guān)人員之間發(fā)生沖突、并有擊打對方行為。
上述行為違反了《中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀律準則》（簡(jiǎn)稱(chēng)《紀律準則》），給CBA聯(lián)賽造成嚴重不良影響。鑒于上述行為在總決賽期間發(fā)生，且管理部門(mén)召開(kāi)半決賽、總決賽工作會(huì )議多次強調賽風(fēng)賽紀之后，存在從重處罰的情形，為嚴肅聯(lián)賽紀律，做出這樣的處罰結果。
這樣的處罰結果，能讓大家滿(mǎn)意嗎？就目前來(lái)看，顯然不能。有很大一部分人呢認為，這樣的處罰結果，分明就是不疼不癢。
筆者也是這樣認為的，覺(jué)得這起事件，就這樣的處罰結果，顯然不具備足夠的震懾力。我來(lái)說(shuō)一下個(gè)人的理解：
根據CBA官方公布的罰單內容及比賽中的違規行為綜合分析，
對廣廈的處罰確實(shí)存在爭議，部分球迷和媒體認為罰單偏輕，尤其是針對惡性事件的處罰力度不足。以下是具體分析：
第一，處罰結果，顯然對不上行為人的惡劣程度。就說(shuō)孫銘徽腳踢球這件事，放在其他聯(lián)賽，肯定是要禁賽的，他這種行為屬于公開(kāi)挑釁比賽秩序，在萬(wàn)眾矚目之下，影響是非常壞的。只是區區3萬(wàn)元的罰款，對于這種級別的運動(dòng)來(lái)說(shuō)，就屬于是不痛不癢了，不僅無(wú)法讓球員感到警醒，也讓球迷們難以滿(mǎn)意，這個(gè)處罰，肯定是輕的。
第二，針對球隊的處罰，只是給了樓明5萬(wàn)元的罰款和停賽2場(chǎng)，請問(wèn)對樓明來(lái)說(shuō)，他差這點(diǎn)錢(qián)嗎？他停賽不停賽，對于浙江隊又有什么影響嗎？核減12萬(wàn)的經(jīng)費，倒是對浙江有一定的影響，但是，這對于其他想要鬧事的球隊主場(chǎng)，能有威懾力嗎？說(shuō)句不好聽(tīng)的，下一場(chǎng)北京也這么鬧，大不了就奔著(zhù)這個(gè)處罰去，CBA又該怎么辦？
這樣的處罰，不僅沒(méi)能體現出CBA所謂的“0容忍原則”，更有可能止不住這種風(fēng)氣。此前CBA曾經(jīng)警告山西隊主場(chǎng)，再鬧就空場(chǎng)比賽，而浙江這一次，比山西球迷的“鬧他”，可是要過(guò)分多了吧，不也沒(méi)有給出空場(chǎng)比賽或者罰掉主場(chǎng)的處罰嗎？總的來(lái)說(shuō)，對于這次的處罰結果，個(gè)人也覺(jué)得有些輕了。
不知道回到北京主場(chǎng)之后，北京球迷會(huì )不會(huì )也這樣鬧廣廈呢？相信大多數球迷還是理智的，希望比賽更加純粹一些吧！
標簽： 樓明 罰單 孫銘徽 CBA 浙江隊 浙江廣廈隊
